<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Herr Wulff &#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 20:50:03 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: ker0zene</title>
		<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/comment-page-1/#comment-72349</link>
		<dc:creator>ker0zene</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 10:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ker0zene.de/blog/?p=798#comment-72349</guid>
		<description>Hallo Herr Schr&#246;der,

Herr Wulff hat durch seine emotionale &#196;u&#223;erung zum Thema zun&#228;chst einmal zumindest den Schlu&#223; nahe gelegt, das er die Kritikpunkte der Sperrengegner noch nicht wirklich verstanden hat. Ob ihm bewu&#223;t (oder gar recht) ist, das er durch diesen mangelnden Kompetenzbeweis anderen Parteien (nicht nur den Piraten, - FDP, Linken und Gr&#252;nen genauso) in die H&#228;nde gespielt hat - man wei&#223; es nicht.

Was die von Ihnen angesprochen Analysen angeht - kennen Sie welche? W&#252;rden entsprechende Erkenntnisse vorliegen h&#228;tte die CDU diese im Wahlkampf wohl deutlich offensiver vermarktet.

Ob Herr Wulff glaubt was er redet ...  spielt keine Rolle. Ist dann genau so bedauerlich wie der entgegegengesetzte Fall, das er bewu&#223;t Unfug redet.

Alles in allem ist ein &quot;Fallen lassen der Maske&quot; ja durchaus zu begr&#252;&#223;en. Hier hat Herr Wulff sich nicht professionell gezeigt, im Sinne von &quot;nicht so, wie ein Berater es ihm in dieser spezifischen Situation taktisch vorgeschlagen&quot; h&#228;tte. 
Darum ging es in diesem Eintrag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Schr&#246;der,</p>
<p>Herr Wulff hat durch seine emotionale &#196;u&#223;erung zum Thema zun&#228;chst einmal zumindest den Schlu&#223; nahe gelegt, das er die Kritikpunkte der Sperrengegner noch nicht wirklich verstanden hat. Ob ihm bewu&#223;t (oder gar recht) ist, das er durch diesen mangelnden Kompetenzbeweis anderen Parteien (nicht nur den Piraten, &#8211; FDP, Linken und Gr&#252;nen genauso) in die H&#228;nde gespielt hat &#8211; man wei&#223; es nicht.</p>
<p>Was die von Ihnen angesprochen Analysen angeht &#8211; kennen Sie welche? W&#252;rden entsprechende Erkenntnisse vorliegen h&#228;tte die CDU diese im Wahlkampf wohl deutlich offensiver vermarktet.</p>
<p>Ob Herr Wulff glaubt was er redet &#8230;  spielt keine Rolle. Ist dann genau so bedauerlich wie der entgegegengesetzte Fall, das er bewu&#223;t Unfug redet.</p>
<p>Alles in allem ist ein &#8220;Fallen lassen der Maske&#8221; ja durchaus zu begr&#252;&#223;en. Hier hat Herr Wulff sich nicht professionell gezeigt, im Sinne von &#8220;nicht so, wie ein Berater es ihm in dieser spezifischen Situation taktisch vorgeschlagen&#8221; h&#228;tte.<br />
Darum ging es in diesem Eintrag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Klaus Schröder</title>
		<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/comment-page-1/#comment-72335</link>
		<dc:creator>Klaus Schröder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 20:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ker0zene.de/blog/?p=798#comment-72335</guid>
		<description>Vielleicht ist es Hrn. Wulff durchaus recht, wenn er durch sein Gerede die Piratenpartei st&#228;rkt. 

Vielleicht kennt er Analysen, dass bei jungen potentiellen CDU-W&#228;hlern  Netzsperren f&#252;r gut gehalten werden.

Vielleicht glaubt er, was er redet.

Wohlm&#246;glich auch alles drei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht ist es Hrn. Wulff durchaus recht, wenn er durch sein Gerede die Piratenpartei st&#228;rkt. </p>
<p>Vielleicht kennt er Analysen, dass bei jungen potentiellen CDU-W&#228;hlern  Netzsperren f&#252;r gut gehalten werden.</p>
<p>Vielleicht glaubt er, was er redet.</p>
<p>Wohlm&#246;glich auch alles drei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ker0zene</title>
		<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/comment-page-1/#comment-72306</link>
		<dc:creator>ker0zene</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 15:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ker0zene.de/blog/?p=798#comment-72306</guid>
		<description>Vermutlich hast Du recht. Dem zur Folge zeigt die Reaktion von Wulff im Grunde noch krasser, wie deren Denken funktioniert. Kritik und andere Meinungen z&#228;hlen nicht, die eigene Sichtweise wird zur einzig g&#252;ltigen erkl&#228;rt. Jegliche Gegenargumente werden als ung&#252;ltig diffamiert man schafft sich - vorbei an jeder logischen und faktisch richtigen Argumentation - seine eigene Realit&#228;t, eben die Realit&#228;t, die man haben will. Das zeigt ja aktuell auch sehr sch&#246;n die Diskussion um die Staaten, die angeblich Kipo nicht verfolgen - gestern bei euch auf &lt;a href=&quot;http://www.netzpolitik.org/2009/das-waere-hier-auch-nicht-der-richtige-ort/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;netzpolitik.org&lt;/a&gt; sch&#246;n zusammengefasst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vermutlich hast Du recht. Dem zur Folge zeigt die Reaktion von Wulff im Grunde noch krasser, wie deren Denken funktioniert. Kritik und andere Meinungen z&#228;hlen nicht, die eigene Sichtweise wird zur einzig g&#252;ltigen erkl&#228;rt. Jegliche Gegenargumente werden als ung&#252;ltig diffamiert man schafft sich &#8211; vorbei an jeder logischen und faktisch richtigen Argumentation &#8211; seine eigene Realit&#228;t, eben die Realit&#228;t, die man haben will. Das zeigt ja aktuell auch sehr sch&#246;n die Diskussion um die Staaten, die angeblich Kipo nicht verfolgen &#8211; gestern bei euch auf <a href="http://www.netzpolitik.org/2009/das-waere-hier-auch-nicht-der-richtige-ort/" rel="nofollow">netzpolitik.org</a> sch&#246;n zusammengefasst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Was ich noch loswerden will (13) &#171; Duestere-Grenze Blog</title>
		<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/comment-page-1/#comment-72302</link>
		<dc:creator>Was ich noch loswerden will (13) &#171; Duestere-Grenze Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 09:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ker0zene.de/blog/?p=798#comment-72302</guid>
		<description>[...] Verfasst von stefanprass am 27. September 2009  Der Herr Wulff&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Verfasst von stefanprass am 27. September 2009  Der Herr Wulff&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die ker0zene.de - Der Herr Wulff … erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/comment-page-1/#comment-72300</link>
		<dc:creator>Tweets die ker0zene.de - Der Herr Wulff … erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 06:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ker0zene.de/blog/?p=798#comment-72300</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Christian Baumann erw&#228;hnt. Christian Baumann sagte: Read: Der Herr Wulff …: Ich habe heute abend nur knapp 20 Minuten von Stefan Raabs Wahl-Sendung auf Pro7 g.. http://bit.ly/M4ueT [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Christian Baumann erw&#228;hnt. Christian Baumann sagte: Read: Der Herr Wulff …: Ich habe heute abend nur knapp 20 Minuten von Stefan Raabs Wahl-Sendung auf Pro7 g.. <a href="http://bit.ly/M4ueT" rel="nofollow">http://bit.ly/M4ueT</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo</title>
		<link>http://www.ker0zene.de/blog/2009/09/27/der-herr-wulff/comment-page-1/#comment-72296</link>
		<dc:creator>jo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 23:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ker0zene.de/blog/?p=798#comment-72296</guid>
		<description>Du darfst Wulff (und &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=AQeGj9L_ZQM#t=7m41s&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gabriel letztens&lt;/a&gt;) da durchaus Absicht unterstellen. Die haben schlicht nachgerechnet und festigen nun ihr Terrain. Das ist nicht mehr/nicht weniger als der Versuch, sich durch die normative Kraft des Faktischen und permanente Wiederholung der eigenen Realit&#228;t zu versichern. 

Bei der gesamten Diskussion ging es ja nie wirklich um den Austausch von Argumenten, sondern darum, im Bereich der Medienregulierung einen Br&#252;ckenkopf &#252;ber ein Thema bzw. einen emotionalen Ansatz zu sichern, bei dem man eine solide Mehrheit in der Bev&#246;lkerung annehmen durfte. 

Unerwartet wurde es f&#252;r eine kurze Zeit etwas hektisch. Mit 134.000 Stimmen und zeitweise durchaus kritischen Kommentaren in der Presse hatte man so schlicht nicht gerechnet (Wohl dem, der eine &lt;a href=&quot;http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc~EA984FFD2451B4B7BA3E1AEA5A97F507B~ATpl~Ecommon~Scontent.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;erfahrene Intrigantin&lt;/a&gt; in den eigenen Reihen hat, die auch vor der Instrumentalisierung missbrauchter Kinder nicht zur&#252;ckschreckt). 

Inzwischen ist der Widerstand deutlich leiser, scheint gebrochen. Auf Seiten der Bef&#252;rworter hat man eine gemeinsame Sprachregelung gefunden. Nun gilt es Pfl&#246;cke in den Boden zu rammen und das erk&#228;mpfte Territorium (rechtsstaatlich) abzusichern/nachtr&#228;glich zu legitimieren. 

Nichts anderes haben Gabriel und Wulff getan. Gegen&#252;ber den Zweiflern in der eigenen Clientel ist das n&#246;tig, der Rest ist ohne verloren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du darfst Wulff (und <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AQeGj9L_ZQM#t=7m41s" rel="nofollow">Gabriel letztens</a>) da durchaus Absicht unterstellen. Die haben schlicht nachgerechnet und festigen nun ihr Terrain. Das ist nicht mehr/nicht weniger als der Versuch, sich durch die normative Kraft des Faktischen und permanente Wiederholung der eigenen Realit&#228;t zu versichern. </p>
<p>Bei der gesamten Diskussion ging es ja nie wirklich um den Austausch von Argumenten, sondern darum, im Bereich der Medienregulierung einen Br&#252;ckenkopf &#252;ber ein Thema bzw. einen emotionalen Ansatz zu sichern, bei dem man eine solide Mehrheit in der Bev&#246;lkerung annehmen durfte. </p>
<p>Unerwartet wurde es f&#252;r eine kurze Zeit etwas hektisch. Mit 134.000 Stimmen und zeitweise durchaus kritischen Kommentaren in der Presse hatte man so schlicht nicht gerechnet (Wohl dem, der eine <a href="http://www.faz.net/s/RubA24ECD630CAE40E483841DB7D16F4211/Doc~EA984FFD2451B4B7BA3E1AEA5A97F507B~ATpl~Ecommon~Scontent.html" rel="nofollow">erfahrene Intrigantin</a> in den eigenen Reihen hat, die auch vor der Instrumentalisierung missbrauchter Kinder nicht zur&#252;ckschreckt). </p>
<p>Inzwischen ist der Widerstand deutlich leiser, scheint gebrochen. Auf Seiten der Bef&#252;rworter hat man eine gemeinsame Sprachregelung gefunden. Nun gilt es Pfl&#246;cke in den Boden zu rammen und das erk&#228;mpfte Territorium (rechtsstaatlich) abzusichern/nachtr&#228;glich zu legitimieren. </p>
<p>Nichts anderes haben Gabriel und Wulff getan. Gegen&#252;ber den Zweiflern in der eigenen Clientel ist das n&#246;tig, der Rest ist ohne verloren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
